Limpiar filtros

Jurisprudencia

Inicio / Jurisprudencia

mayo  18, 2024

(5411) 4371-2806

Resumen del Fallo Volver >

FRO 29632/2015/CS1 - "R.O. Inzitari, Roberto Fabián s/ extradición" - CSJN - 15/10/2020

EXTRADICIÓN. Delito de fraude con dispositivo de acceso. Art. 1029 (a) (5) del Título 18 del Código de los Estados Unidos. Art. 245 CPCyCN. Procedimiento de recurso de apelación ordinario en materia de extradición. Art. 254 CPCyCN. Corte que se abstiene de entrar en la consideración de agravios fundados por remisión al contenido de escritos de apelación presentados en contravención al art. 245 CPCyCN. Corte que exhorta al Juez de la causa para que ajuste el trámite a la pautas legales (arts. 245 y 254 CPCyCN). Defensa que pretende que se prive de efectos en la jurisdicción nacional al “acuerdo inculpatorio” (“plea agreement”) celebrado por el requerido en EE.UU. Requerido que califica como “persona declarada culpable” a los fines del pedido de extradición. Requerido que contó con asistencia legal en el proceso ante la justicia extranjera. Acusado que declara libre y voluntariamente su culpabilidad ante la justicia de EE.UU. Recurrente que debe hacer valer sus pretensiones ante la justicia de ese país. Juez de la extradición que excede su competencia al indagar porqué el acusado no compareció a la audiencia de fijación de pena en el proceso extranjero. Requerido que denuncia como perdido su pasaporte. Requerido libre en virtud de una “fianza de garantía personal a la espera de sentencia” en los EE.UU. Defensa que pretende privar de significación jurídica de la conducta reprochada al requerido en el extranjero. Conducta que no se encontraba legislada en nuestra ley penal al momento de comisión del delito. Reforma de la ley 25.930 del 21/9/2004. Introducción del inciso 15 del artículo 173 CP. Juez que subsume hechos específicos del caso –principio de doble incriminación- en la figura de “estafa” del art. 172 CP o en la de “hurto”. Imputación en la jurisdicción extranjera que describe el delito cometido por el requirente como “ardid o artificio para estafar tarjetahabientes de cajeros automáticos (“ATM”) y sus bancos”. Explicación de operatoria. Confirmación de la resolución apelada. Precedencia extradición a los EE.UU.

Citar: elDial.com - AAC092

Copyright 2024 - elDial.com - editorial albrematica - Tucumán 1440 (1050) - Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Argentina


Términos mencionados en este fallo: extradición, inzitari, roberto, fabián, código, delito, cpcycn, recurso, dispositivo, procedimiento.



SUSCRIBITE PARA VER EL FALLO COMPLETO

LIBROS Y CURSOS JURÍDICOS QUE PODRÍAN INTERESARTE